2022年12月，公安机关以朱某涉嫌诓骗罪移送至相城区检察院审查告状。在审阅卷宗时，办案检察官平静到，朱某拒不认罪，辩称其手机里的聊天实践不是他发的。濒临检察官的讯问，朱某反复只好一句话：“我的电脑和手机可能被他东说念主使用过，这些不是我发的。”

翰墨可能存在信息差，但声息却是唯独无二的，声纹的识别很有可能是该案侦破的裂缝字据。办案检察官再次对涉案字据进行屡次梳理，发当前王某手机的勘验答复中有一段4秒的语音实践——“钱已收到了，速即删除。”办案检察官立即与检察时刻东说念主员对接，对这段语音进行声纹浮滑，深信这便是朱某的声息，且联接聊天记载的高下文，证据便是朱某在诓骗他东说念主。

然而办案检察官在梳理朱某及身边东说念主近两年银行卡活水时，涉诈资金却无迹可寻。200多万元不是一笔极少目，从老例来看，不论朱某如何漂浮资金都会留住“踪迹”，到底是什么样的情况智商作念到“毫无疑义”？办案检察官想起之前办过的多起涉假造货币案件，于是调整念念路，在朱某的手机勘验答复中发现他曾下载过一个假造货币App，建议公安机关视察东说念主员对该App的电子钱包地址以及账户余额进行索要、扣押。

“2021年7月28日入账2万元，7月29日入账5000元、1.3万元……”账户内一笔笔活水明白明了，办案检察官统计后发现假造货币的价值适值是200多万元。

“这笔金额与咱们之前查出的朱某和王某在聊天时说过的分赃金额，以及对朱某个东说念主收入的拜访遵循基本吻合。”联接多种字据，检察机关证据朱某假造货币App账户里的钱便是诓骗所得。

经审查查明，2021年7月至11月，朱某累计骗取小晴等40余东说念主230余万元，其中，王某参与诓骗金额为30余万元。2024年6月，检察机关以涉嫌诓骗罪对朱某、王某拿起公诉。一审法院经审理以诓骗罪判处朱某有期徒刑十二年，并处治款20万元，与其前罪尚余刑期数罪并罚，决定实行有期徒刑十二年六个月，并处治款20万元；以诓骗罪判处王某有期徒刑五年，并处治款5万元。

朱某起义判决，当庭建议上诉。2025年3月，该案二审开庭。法院经审理以为一审判决认定的事实明白，字据照实、充分，程序正当，作出驳回上诉，督察原判的裁定。

在被骗资金披发现场，检察官向被害东说念主叙述案件侦破经过，并进行反诈普法。

琢磨到该案触及专家亲自财产利益，检察机关在办案的同期开展释法说理，督促坐法嫌疑东说念主家属全额退款。界限当前，检察机关聚合关联部门已将全部被骗资金230余万元发回给42名被害东说念主。

（检察日报 黄丹）