水电站到底是救世主照旧迤逦制造者？这事儿中好意思还真走了两条十足不同的路。好意思国东谈主运行豪恣拆坝，而中国却越修越多，双方怎么就差这样远？

先说好意思国吧，东谈主家玩水电早得很，19世纪末一经起步，1930年代胡佛大坝这种超等工程都造出来了。现时他们的水资源开发率一经飙到70%以上，的确没什么可折腾的剩余空间了。要是说他们上个世纪还酣醉于大坝带来的浩大电力和防洪收益，现时可好，大坝成了肉中刺：碍着生态健康，还可能发生危急，修补用度高得离谱。是以索性从1912年运行，把一些祛除无谓的小坝一一拆掉，于今已超2000座。

不外，是不是好意思国就真是跟水电“恩断意绝”了呢？也不是。像胡佛大坝、大峡谷大坝这些“扛把子”工程，该发电的发电，该防洪的防洪，安如泰山。现时看，好意思国事走环保牌，归来当然，甚而把被大坝差异隔的生态系统重新不绝，比如埃尔瓦河那儿，拆掉两座老坝后，不仅救回了一堆靠近升天的三文鱼，还让整片区域的生态系统面庞一新。这是教科书般的案例，搞得不少环保玩家喊着“要向好意思国看皆”。

我们中国这头呢？赶巧相背，正在全民迅速鼓吹水电缔造。三峡大坝这类硬核工程公共早耳闻则诵，巨无霸的存在，年发电量破千亿千瓦时；白鹤滩水电站也不示弱，虽地形复杂，正规澳门游戏官网但用上了新手艺，竟然照样干下来，现时每年600亿千瓦时妥妥地得手。不仅如斯，为左右修桥修路，拉动经济作孝顺，对缺乏地区脱贫可没少下功夫。

那问题来了——好意思国骂我们乱建坝，说毁生态，那有莫得真理呢？其实也弗玉成盘否定，照实容易出点差错。比如水淹郊外、顽固植被、退却鱼类洄游，甚而还搞出什么藻群过度滋长、水库内滑坡等一系列老浩劫。不外中国早就有这贯通，有备而来。建生态通谈给鱼儿装梯子，调控放流量模拟季节变化，还装滤泥沙开采硬是把金沙江的挑战化解得七七八八。这背后的心计和手艺，咱是真是拿赓续了。

比较起来，好意思国这几年哼着环保歌削坝，有些东谈主高呼这是对发展中国度的投影措施，暗搓搓念念掐我们的动力咽喉。你以为好意思国在献爱心？别傻，噱头里藏的还有经济制约，让你多买油气。而中国呢，也很求实，我们知谈我方工业需求在蹭蹭涨，上网电力压力太大，再靠煤炭那欺凌亦然难上加难啊。

是以说，中好意思两种玩法都有我方的“小九九”：一个拆，一个建，但各有真理。好意思国事浪费了，跑去玩生态修起，中国则凭证发展需求在玩鸿沟扩展。但你以为，两端谁走得更塌实？